ICE新备忘录 – 无法要求保释庭了?
ICE内部备忘录表示非移民不能要求保释庭 古德律所专业律师指出,近期移民执法政策趋于严格。移民执法局(ICE)依据一份7月8日的内部备忘录,已宣布对非法入境者的保释庭资格进行大规模限制。根据新规,绝大多数非法越境的移民在递解程序终结前均须处于持续拘押状态,其申请保释庭的机会已被取消。此项政策扩展了原先仅针对“新近入境者”的拘留适用范围,目前,即便是在美国居住多年、拥有美国公民子女的无证移民,同样可...
ICE内部备忘录表示非移民不能要求保释庭
古德律所专业律师指出,近期移民执法政策趋于严格。移民执法局(ICE)依据一份7月8日的内部备忘录,已宣布对非法入境者的保释庭资格进行大规模限制。根据新规,绝大多数非法越境的移民在递解程序终结前均须处于持续拘押状态,其申请保释庭的机会已被取消。此项政策扩展了原先仅针对“新近入境者”的拘留适用范围,目前,即便是在美国居住多年、拥有美国公民子女的无证移民,同样可能面临被羁押的处境。
据古德律所分析,该备忘录源于移民上诉委员会(BIA)于2025年5月在某案件中所作的裁决。裁决明确,只要是非法入境者,无论其是否经口岸入境或是否被纳入加速递解程序,在法律上均被视为“入境申请人”,必须接受强制拘留,并且不具备申请保释的资格。
案件Matter of Q. Li 讲什么?
在Matter of Q. Li一案中,当事人为中国公民Li Qi,她于2022年非法越境进入美国,被捕后曾获人道主义假释而暂时获释。2024年,因国际刑警组织发布了红色通缉令,Li Qi在向国土安全部例行报到时再度被拘。尽管她未被列入加速递解程序,但法院最终认定她仍属于《移民法》第235(b)(2)(A)条款所界定的“入境申请人”,因此无权要求保释。
BIA援引了包括《Jennings v. Rodriguez》案及《Matter of M-S-》案在内的先例进行裁定,表明任何未经检查即入境的人士,不论是否在口岸被截获,都必须在递解程序完结前被持续羁押。这意味着,即便是像Li Qi这样曾获得假释且无犯罪记录的个人,在其假释状态结束后,也将被强制恢复至原先的拘留状态,并且无法通过常规的保释程序来争取释放。
ICE新政策扩大强制拘留范围 引发普遍法律担忧
古德律所专业律师指出,上述案件直接促使ICE发布了新的备忘录。备忘录明确规定,所有非法越境、未持有合法入境文件的人员,将不再享有《移民法》第236(a)条款所规定的保释权利,而是直接适用更为严厉的第235(b)条款下的强制拘留规定。这一举措不仅剥夺了无证移民请求法官审查其保释资格的基本权利,也导致全美众多移民法庭广泛出现拒绝召开保释庭的情况。据预计,ICE的这一政策将使全美移民拘留规模倍增,最高日拘留容量可能达到10万人。
法律高于总统:还是可以要求保释!
对此,古德律所律师表示BIA的裁定是不对的,被告人应该上诉至联邦巡回法院争取翻案,因为法律不是这样说的。而且法律本身仍是最高权威,不是ICE备忘录。所以非移民还是可以向法官要求保释庭。对许多面临类似命运的移民而言,及时寻求有经验的移民律师协助,是争取自由与身份的关键一步。我们纽约古德律所拥有近20年处理移民拘留、假释庭和上诉案件的经验,深谙现行法条与法院判例之间的博弈。若您或亲友正陷于如Li Qi般的法律困境,请立即联系我们,我们将为您提供最专业的法律分析与应对策略。法律虽严,但个人的合法权益依旧可以争取,我们是您在这场斗争中的坚实后盾。
纽约古德律所专注各类疑难移民案件,拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务,多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询,请联系我们。
© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考,不构成法律意见。
联系我们:
电话:(315) 510-9999
邮箱:info@goodlegalgroup.com
地址:3436 Union Street, Flushing, NY 11354
