司法部长邦迪推翻两项重要庇护判决，庇护申请更难了！

庇护政策再次收紧

古德律所专业律师指出，就在两天前，美国司法部长帕姆·邦迪公布了两项关键裁决，这两项裁决极大地限制了因遭受帮派威胁或家庭暴力而寻求庇护的受害者获得法律保护的机会。此次是邦迪首次运用其职权推翻移民上诉委员会的先例判决。作为由川普任命的司法部长，她的决定再次确认并回归了川普第一任期时历任司法部长所确立的严苛立场。

据古德律所分析，邦迪部长明确裁定，私人个体实施的暴力行为（例如家庭暴力或帮派威胁）在绝大多数情境下均不足以构成申请庇护的合法依据，仅在本国政府完全无力提供保护等极特殊情况下才可能成为例外。这一政策转向预计将波及全美范围内高达370万件待审移民案件中的大量庇护申请，对来自中美洲地区的女性及家庭申请人影响尤为显著。其直接后果可能导致更多申请在开庭审理前即遭否决，从而加剧司法不公现象，并进一步推动庇护议题的政治化。

案例一：洪都拉斯女性与家庭暴力庇护困境

在《Matter of S-S-F-M-》这一代表性案件中，申请人系一名洪都拉斯籍女性，她主张因其政治观点及家庭暴力受害者的身份，若被遣返原籍国将面临迫害风险。然而，移民法官及移民上诉委员会均未认可其诉求。邦迪部长在案件复审过程中，直接推翻了拜登政府时期由司法部长加兰德确立的《Matter of A-B- III》判例，转而恢复了川普政府前期由塞申斯司法部长及罗森代理司法部长于2018年与2021年所设定的更为严格的标准。邦迪强调，构成庇护理由的迫害通常须源于政府行为，私人暴力仅在政府表现出“彻底的无能或不作为”时方可作为例外情况予以考虑。

古德律所专业律师指出，这意味着，当前若一名女性在其母国遭遇家庭暴力，美国政府将不再轻易认可其具备获得庇护的资格。申请人必须提供确凿证据，证明其本国政府完全放任不管、未能提供任何有效保护，其申请方有成功的可能。换言之，那些单纯因逃离家庭暴力而前来美国的人们，今后将面临更为严峻的法律挑战。

案例二：萨尔瓦多家庭与帮派威胁庇护挑战

在另一起案件《Matter of R-E-R-M- J-D-R-M-》中，一名萨尔瓦多母亲与其年幼的儿子共同提出庇护申请，理由是其家族因反抗当地帮派而遭受直接的生命威胁。此案的核心争议点在于，“家庭或血缘关系”是否能够构成《移民与国籍法》所定义的“特定社会群体”。邦迪部长在此推翻了拜登时期的《L-E-A- III》判例，重新采纳了2019年由司法部长巴尔在《L-E-A- II》中所作的狭义解释。根据这一最新裁定，只有当“某个家庭单元在社会中具有清晰可辨的边界，且被广泛认知为一个独立群体”时，才有可能被承认为有效的庇护理由。此种解释极大地限缩了将家庭关系作为庇护申请依据的适用范围，使得众多因全家遭受帮派威胁而逃离的难民，更难获得法律庇护。

据古德律所分析，简而言之，当前若一个家庭因帮派报复而被迫逃离，美国政府不会自动将“家庭”本身视为一个受保护的特定社会群体。只有当该家庭在社会中被普遍视为一个独特、且被单独针对的实体时，才可能获得认定。因此，那些因全家受到帮派威胁而前来申请庇护的人士，其成功的可能性将比以往更低。

庇护更加困难，一位专业移民律师作为代表更显珍贵

古德律所专业律师指出，综合上述案例可见，邦迪部长的裁决标志着美国庇护政策再次转向收紧。女性、儿童以及因家族背景受到威胁的申请人，将面临更高的证据提交标准和更低的申请批准率。这实质上是川普第一任期相关政策的重演，其操作模式已十分清晰：首先，全面重启第一任期内的所有限制性政策；其次，不仅停留在政策宣示层面，更积极地推动政策落地，力求将相关案件推进至移民上诉委员会（BIA）之上的联邦巡回法院——即一个具有完全司法权的“法院”体系，以最终确认这些政策的法律效力。

这意味着，庇护申请人不仅在初始阶段更难成功，还会在上诉层面遭遇更大挑战。面对这种趋势，缺乏专业代表的移民更容易因程序复杂或证据不足而被快速拒绝。古德律所专业律师拥有近二十年的移民法实务经验，深谙政策走向与各级法院的裁量逻辑。若您或您的家人正面临类似困境，请立即联系我们，以确保在这场日益严苛的庇护博弈中保住合法权益与生存希望。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354