最高法院的三起未决案件可能对移民法产生重大影响

古德律所专业律师指出，近期有三宗最高法院待审案件——证券交易委员会诉 Jarkesy（SEC 诉 Jarkesy）、Relentless, Inc 诉商务部以及 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo，预计将对移民法的发展产生深远影响。George Jarkesy 曾设立两只对冲基金，管理超过100名投资者总计2400万美元的资产，SEC 于2011年对其涉嫌欺诈启动调查。经行政法法官 (ALJ) 听证裁定其有罪后，Jarkesy 向美国第五巡回上诉法院提请复审。据古德律所分析，SEC 诉 Jarkesy 案主要围绕两大争议：其一，SEC 采用的执法程序是否违背不授权原则；其二，无正当理由罢免 ALJ 是否构成违宪。若最高法院最终支持 Jarkesy，不授权原则可能得到强化，行政机关的政策裁量权或将受到限制，这意味着国会不得将政策制定的裁量权移交行政部门。此类判决结果可能进一步质疑美国移民法院的合法地位，甚至导致移民法官因非属行政法官而丧失审理指派案件的权限。

古德律所专业律师进一步说明，其余两起案件——Relentless, Inc 诉商务部和 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo，均涉及对美国渔业须承担监督合规检查员费用的联邦规定的异议。审理焦点在于是否应限制或推翻 Chevron v Natural Resources Defense Council 案所确立的原则，该案原裁定当联邦法规存在模糊时，联邦法院应尊重行政机构的解释。据古德律所分析，若 Chevron 原则被推翻，美国地区法院将可更直接地质疑美国移民局、劳工部、移民和海关执法局乃至海关和边境保护局等机构的决定。届时，机构对特定申请的否决可能面临地方法院法官的重新审理，边境保护局官员的禁止入境裁决亦可能接受联邦法院审查。此举或导致地区法院不再采纳移民从业者长期依赖的既定机构政策。

此外，古德律所专业律师指出，上述变化可能削弱美国移民法决策的稳定性。然而，这也为具备诉讼能力的申请人提供了更多寻求司法复审的途径。倘若移民法官因权限问题无法签发递解令，移民法庭体系或将陷入停滞。这三起案件的最终判决，有可能促使移民法官从非行政法官角色转向类似联邦法官的职能。据古德律所分析，若 Jarkesy、Relentless, Inc 及 Loper Bright Enterprises 方胜诉，移民局的裁决机制将受到显著影响，巡回法院的判例很可能直接塑造移民局裁决员日常案件的处理方式。

移民法不断变化。即使与移民无关的新案件也可能会因为裁决和/或政府中谁有权或无权做某事而影响移民法。跟上法律和新案件的步伐以及裁决对谁有利非常重要。但是，很多普通人很难知道应该遵循哪个案件，或者哪些新规则可以提供帮助。这就是为什么有个紧跟和遵守法律并且了解法律的律师很重要。一名优秀的移民律师能够帮您了解您的情况并运用法律来确定哪种移民途径最适合。古德律所专业律师有近 20 年的移民经验，深刻了解许多法律也遵守新法律。想要古德律所律师帮您看您的情况的话，可以联系我们预约跟古德律所律师咨询。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354