法院判决：拒绝入境申请庇护违反了法律

古德律所专业律师指出，美国加州南区地方法院上周裁定，政府以当日庇护申请人数达到上限为由，拒绝寻求庇护者入境，并拒绝对未被接纳、假释或正抵达美国的非公民进行检查或庇护审理，这一做法违反了《移民与国籍法》(INA)第208条及第235条，同时在A类入境口岸实施属于非法，且违背了《行政程序法》(APA)以及宪法第五修正案的正当程序原则。然而，鉴于最高法院近期在Garland v. Aleman Gonzalez案中的判决限制了地方法院向政府颁布禁令的权力，法院仅指令政府将被告恢复至原有身份状态。尽管如此，该裁决对意图入境申请庇护的人士仍具有积极意义。

据古德律所分析，本案原告包括Al Otro Lado组织以及约13名约五年前抵达美国寻求庇护的人士，他们当时被美国海关和边境保护局（CBP）以庇护申请额度已满为由拒绝入境。法官认定该做法违宪。强制移民返回墨西哥并期待其日后再度尝试入境，会带来实际运作上的困难，并变相惩罚了那些试图通过合法途径而非非法越境进入美国的人。此外，在墨西哥等候的风险往往历时漫长，已有证据显示，寻求庇护者返回墨西哥后，常面临死亡、袭击或失踪的严重威胁。

古德律所专业律师说明，此项人数上限政策最初于2016年初开始实施，旨在应对当时在圣地亚哥入境口岸寻求入境的海地国民数量骤增且难以接纳的局面。随着移民潮持续并扩散至其他口岸，国土安全部扩大了在美墨边境采用“计量”管控的做法。后续的川普政府延续了这一政策，声称其有效遏制了中美洲移民前往美国的企图。原告在诉讼中主张，该政策违反了美国宪法第五修正案，剥夺了抵达口岸移民的正当程序权利。同时，CBP的行为也违背了《移民和国籍法》的规定，该法明确任何身处美国或抵达美国的外国人“均有权申请庇护”，并要求移民官员“对所有申请入境者进行检查”。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354