移民庭内部指南曝光：偷渡被关押的移民仍然无权被保释

偷渡被关押的移民仍然无权被保释

古德律所专业律师指出，近期，首席移民法官Teresa L. Riley向全国发布了指导性文件，明确要求所有移民法官注意：“Maldonado Bautista案并不构成一项全国性禁令，其目的也并非要推翻、暂停或阻止Yajure Hurtado案的判决。” 据古德律所分析，移民法官必须遵从移民上诉委员会（BIA）在Matter of Yajure Hurtado案中作出的、具有约束力的裁决。移民审查执行办公室（EOIR）的指导方针进一步阐明，“宣告性判决”不具备约束效力，也无权强制要求执行特定行动。因此，非法越境后被羁押的移民依然面临强制拘留，无法获得保释。

案件Matter of Yajure Hurtado讲什么？

古德律所专业律师分析，在 Matter of Yajure Hurtado 案中，BIA判定所有非法越境后遭拘留的个人均丧失获得保释的资格。此项裁决改变了长期存在的司法先例，将引发家庭分离，对社区造成损害，同时使私营监狱企业获利。裁决的核心观点是，移民法官无权对未经检查与许可即入境的外籍人士批准保释。依据《移民和国籍法》第235(b)(2)条，此类人员必须接受强制拘留。然而，联邦地方法院在Maldonado Bautista v. DHS一案中否决了此项裁决，从而恢复了相关人群接受保释听证的权利。

案件Maldonado Bautista讲什么？

据古德律所分析，Maldonado Bautista v. DHS 案中的禁令明确规定，集体诉讼成员有权获得保释听证，并且——若未被ICE释放——有权在移民法官面前就拘留事宜接受重新审查。该集体诉讼的成员特指依据《移民和国籍法》第 236(a) 条（8 U.S.C. § 1226(a)）被拘留的人士，而非根据《移民和国籍法》第 235(b)(2) 条（8 U.S.C. § 1225(b)(2)）被拘留的人士。这些成员是指在偷渡入境时未被美国当局立即逮捕，因而不适用强制拘留规定的人群。这意味着，该集体诉讼的成员可以依据第 1226(a) 条的规定寻求保释，而不受第 1225(b)(2) 条所规定的强制拘留限制。

保释庭行不通可以通过人身保护令

这份指南更加显示了移民庭和BIA现在受川普政府的控制，即使联邦法院的禁令明显说偷渡入境，入境时美国没有被逮捕，不符合强制拘留的人可以有机会上保释庭被保释，但他们仍然忽略并曲解禁令。这种情况下，只有通过人身保护令才能成功帮移民从移民牢保释出来。因为人身保护令是通过地方联邦法院并且不受川普政府的控制。古德律所专业律师长期代理移民拘留案件，拥有丰富的人身保护令诉讼经验并成功帮客人通过人身保护令从移民牢释放。如您或您的家人正面临无保释拘留或递解，可以立即联系我们寻求法律帮助。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354