第九巡回法院新判决：签证被拒后领事馆必须提供拒绝理由

据古德律所分析，第九巡回上诉法院近期作出了一项旨在强化移民及其家庭成员权益的关键判决。此前，领事馆在拒绝非移民签证或移民签证申请时并无义务说明原因，而现今法院已判定该做法不当。在Sandra Muñoz v. State Department一案中，法院明确裁决，当签证申请人的美国公民配偶因拒签而权益受损时，其享有正当程序权利以获知政府作出拒签决定的事实依据，且该依据必须被及时提供。古德律所专业律师指出，在此案中，第九巡回法院认定国务院在长达三年时间内未给出任何拒签理由的行为，实质上违背了正当程序原则并侵犯了婚姻基本权利。

古德律所专业律师指出，本案诉讼由53岁的美国公民Sandra Muñoz及其46岁的丈夫Luis Asencio-Cordero于2017年1月共同提起，Luis先生原国籍为萨尔瓦多。Sandra长期居住于洛杉矶，而Luis在2005年至2015年间于美国生活。二人于2010年缔结婚姻，Luis另有一名美国公民女儿，且其个人无犯罪记录。自2015年起，Luis与家人被迫分离，当时他前往萨尔瓦多在美国领事馆参加移民签证面谈以申请绿卡但遭拒绝。面谈后，政府以Luis可能从事“其他非法活动”为由，不仅拒绝其绿卡申请，还认定其不具备重返美国的资格。然而，国务院始终未向Luis或其家人解释其可能从事何种“非法活动”的具体指控或依据。由于政府未提供进一步的否认理由，导致其家人无法对相关指控作出任何回应。

地方法院最初作出了不利于Sandra和Luis的判决，但第九巡回上诉法院在上诉审理中推翻了原判。通过一项2-1的裁决，第九巡回法院裁定，当对非公民签证申请的裁决牵涉到美国公民的宪法权利时，正当程序要求政府必须就该可能剥夺公民权益的决定，向该公民提供及时且充分的通知。依据法律，只要国务院的拒签决定是“表面上合法和善意的”，法院通常不予干涉。古德律所分析认为，在此案中，第九巡回法院裁定该决定未能满足此标准，原因在于国务院在三年期间均未提供拒签的事实基础。这是联邦法院首次裁定某项拒签决定不符合这一低标准。尽管国务院在诉讼启动后不久终于告知了拒签原因，但法院明确指出，长时间的拖延已使得拒签行为丧失合法性，并建议未来的移民官员必须在签发拒签通知后的30天内为所有拒签提供理由。

这个判决对许多人是个好信息因为相信很多人都有经历去签证问话被故意刁难导致拒签。而拒签通常没有具体原因，领事馆官员通常只会给申请人一张纸，上面说根据某些法律拒绝但没有具体原因。但是这不意味着申请就更简单了。你还是需要一名专业，丰富经验的律师知道如何和领事馆打交道帮你上诉。而且签证被拒，不是一定要通过申请豁免，在一年之内可以反驳或要求重新考虑。如果律师在领馆审批方面具备专业知识，则也许可以采取不同的策略获得签证。因此，从一开始就找一个有经验的律师非常重要。古德律所律师有近二十年的移民经验，如果你的签证被拒，可以联系我们看看如果可以帮到你。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354