第九巡回法院裁决：终止出生公民权的行政命令违宪

联邦上诉法院裁定川普终止出生公民权命令违宪

古德律所专业律师指出，美国旧金山联邦第九巡回上诉法院于昨日公布了一项关键判决，认定前总统川普意图废止出生公民权的行政指令违反宪法，并再次确认了暂停该指令执行的原有裁决。这是上诉法院系统首次就此议题作出决定。该行政令的核心目的在于拒绝给予非法入境或临时居留人士在美国境内所生子女以美国公民身份。此项判决由一个三人法官小组作出，其中两位由克林顿总统提名，持反对意见的布马泰法官则由川普任命。该裁决不仅支持了西雅图地区法官 John C. Coughenour 先前颁布的禁制令，也为此案加速呈递至最高法院审理创造了条件。

上诉法院详细阐明行政命令违宪之处

据古德律所分析，法院在裁决中明确表示，川普政府对于宪法第十四修正案中“受美国管辖”这一表述的解读，与宪法的根本宗旨存在重大偏差。尽管司法部主张出生地点本身不能直接授予公民身份，但法院援引了1898年的历史判例——该案裁定一对中国父母在旧金山生育的孩子享有美国国籍——以此重申出生即获公民权是坚实的宪法原则。上诉法院判定，该行政命令将导致众多在美出生儿童的法定国籍被剥夺，此举不仅违宪，还会给各州政府带来行政管理上的巨大困扰。因此，法院决定维持初审禁令，为提起诉讼的四个州（华盛顿、亚利桑那、伊利诺伊和俄勒冈）提供了充分的法律保障。

最高法院对全国禁令权力进行限制但保留例外

古德律所专业律师进一步指出，一个值得关注的要点是，即便最高法院近来已对地区法院发布“全国性禁令”的权力加以约束，第九巡回法院在此案中仍判定其属于可豁免的特殊情况。两位持多数意见的法官申明，倘若出生公民权仅在美国部分州份有效，必将引发全国性的秩序混乱，因此维持一项具有普遍适用性的禁制令是合理的。然而，持异议的布马泰法官则认为原告各州缺乏提起诉讼的正当资格，并主张对普遍性禁令的运用须保持极度审慎。需要明确的是，他并未就终止出生公民权这一政策本身是否合乎宪法作出实质性评判。

移民迎来好消息，挑战尚未结束仍有希望

对于广大移民群体来说，这是一个重大利好消息。本次裁决不仅表明川普终止出生公民权的行政命令在法律上难以成立，同时也说明，尽管最高法院限制了地区法院的全国性禁令权力，但尚未对出生公民权本身的合宪性做出最终裁决。更好的消息是，现在美国最高法院现在正处于暑假，所以第九巡回上诉法院的这项命令时机非常好，至少将禁令有效期延长到了九月。而这项命令之所以更有力，是因为它基于最高法院先前裁决中未解决的一个问题，而这个问题正是各州所需要解决的。如果您或家人正在为身份或国籍问题担忧，请务必联系专业的移民律师。我们纽约古德律所在移民法领域拥有丰富经验，致力于为客户提供最可靠的法律支持和最新移民政策解读，帮助您和家人走上稳固的法律路径。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354