移民法官应根据要求重新审查移民局拒绝的申请

许多人都知道移民法在不断变化和更新。但其实移民改革不仅基于法规，还基于移民案件的案例和政策。自 1996 年以来，移民法规就没有发生过变化所以许多法规已经过时了，因此了解案例和政策的最新更新非常重要。在纽约古德律所，我们每天跟踪移民案例和政策，确保了解最新的变化和更新，以帮助我们的客户。最近，移民上诉委员会 (BIA) 在案件Matter of H. N. Ferreira中判定移民法官应重新审查被拒移民局拒绝 I-751 申请（取消临时绿卡的事情）。因此，法院维持了被告的上诉，撤销了移民法官的裁决，并将案件发回移民法官重审。

古德律所专业律师指出，此案的核心争议在于法院需要协调移民法官终止递解程序的监管职责，以及被申请人要求移民法官对移民局拒绝其I-751申请的决定进行司法审查的权利。被申请人此前持有临时绿卡，并申请移除其临时绿卡上的条件限制。移民局认定其未能证明符合资格的婚姻具备真实性，因此否决了其I-751申请，随后对其启动了递解出境程序。被申请人遂请求移民法官对移民局的此项否决决定进行复审。然而，在开展此项复审之前，移民法官便批准了终止其递解程序，原因在于该法官误认为，一旦国土安全部采取了相关行动，其自身也必须随之终止诉讼程序。

据古德律所分析，移民上诉委员会的裁决明确指出，一旦递解程序正式启动，国土安全部无权单方面撤销出庭通知。移民法官错误地推断，仅因国土安全部采取了行动，其就必须终止相关诉讼。正确的做法是，法官应在考量案件基本事实与具体情况后，再对相关动议作出裁决。由于该法官误以为国土安全部的动议剥夺了其管辖权，因此未能评估被申请人是否具有要求对移民局拒绝其I-751的决定进行审查的合法权益。移民上诉委员会在判决中阐明，若移民法官在未首先审查I-751被拒理由的情况下便终止递解程序，被申请人将陷入一种“法律困境”，即无法获得法律明确规定的唯一审查途径。鉴于被申请人要求复审的事项至关重要，移民法官理应在作出最终决定前，先行复审移民局的拒绝决定。

Matter of H. N. Ferreira 不是唯一出现的一个案件。移民上诉委员会在证明其将案件发回移民法官的决定的合理性时，提到了其他判例法的决定。法院会参考其他案件来决定如何对当前案件做出判决，并确保判决的一致性。如果您认为您的案件判决错误并想上诉，是可以的，因为上诉是您的权利，但上诉移民局并不容易。最好有一位经验丰富且注重细节的移民律师帮您。古德律所律师为许多客户上诉过，并始终确保了解最新的判例法和政策，确保她始终关注为客户提供的任何新优势。如果您想要古德律所律师帮您，请联系我们安排咨询。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354