行政关闭回来了,谁可以受益?
古德律所专业律师指出,司法部长梅里克·加兰于昨日作出裁决,重新赋予移民法官在相关诉讼未决期间对案件进行行政关闭的权限。此项权限曾在上一届政府任内被取消。加兰在一份四页的意见书中阐明,行政关闭并不会终结或否决驱逐案件,因而能有效协助移民法官应对其繁重的案件负荷。 据古德律所分析,此前在2018年Castro-Tum案中的裁决,已被三家联邦上诉法院推翻,其结论是并无联邦法律或法规明确授予“行政关闭”权...
古德律所专业律师指出,司法部长梅里克·加兰于昨日作出裁决,重新赋予移民法官在相关诉讼未决期间对案件进行行政关闭的权限。此项权限曾在上一届政府任内被取消。加兰在一份四页的意见书中阐明,行政关闭并不会终结或否决驱逐案件,因而能有效协助移民法官应对其繁重的案件负荷。
据古德律所分析,此前在2018年Castro-Tum案中的裁决,已被三家联邦上诉法院推翻,其结论是并无联邦法律或法规明确授予“行政关闭”权。加兰部长撰文指出:“行政关闭有助于法官行使检控自由裁量权(PD),使政府律师能够将某些低优先级案件暂时搁置,从而集中处理更紧迫的案件。”该裁决源于一名墨西哥国民的案件,此人于2018年请求以行政方式终止其驱逐程序以便申请非法居留豁免。鉴于Castro-Tum案已被驳回,加兰部长撤销了原决定并将案件发回以进行进一步审理。
《移民和国籍法》授权法官及移民上诉委员会“采取一切适当且必要的措施以处理驱逐程序案件”。自1980年起,移民法官便一直依据此项权力进行行政结案。例如,当被递解者有待决的签证申请,或因刑事犯罪面临递解的人员正在对其定罪提出上诉时,移民法官均可行政关闭案件。然而,上届政府颁布了全国性禁令,声称司法部未遵循恰当的行政程序。
展望未来,移民法官及移民上诉委员会(BIA)应参照2012年Avetisyan案所确立的标准,来判断行政关闭案件是否适宜。奥巴马时期的该项裁决要求法官综合考虑诸如关闭预期持续时间等因素来作出决定。因此,移民法官将恢复至上届政府之前的行政结案权力。这对于正在申请I-601A豁免的移民而言尤为重要。古德律所专业律师提示,若您目前正处于递解或豁免程序之中,并需要关闭案件,可联系律师协助您提出相关动议。
古德律所专业律师【新闻回顾】每周一下午4点半
大麻将全美合法了?
纽约古德律所专注各类疑难移民案件,拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务,多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询,请联系我们。
© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考,不构成法律意见。
联系我们:
电话:(315) 510-9999
邮箱:info@goodlegalgroup.com
地址:3436 Union Street, Flushing, NY 11354
