被定为冒充美国公民还有希望拿身份。。。

古德律所专业律师指出，美国最高法院近期就塞恩迪亚·迪恩斯·尼瓦尔·桑塔纳 v. 梅里克·加兰 (Sintia Dines Nivar Santana v. Merrick Garland) 一案作出裁决：准予提审令，撤销原判，并将案件发回美国第四巡回上诉法院，要求其依据 洛珀·布莱特企业公司起诉雷蒙多（Loper Bright Enterprises v. Raimondo, 603 U. S. 369 (2024)） 案的判例精神进行重审。此前，第四巡回上诉法院维持了移民上诉委员会（BIA）的裁定，从而确认了移民法官（IJ）的判决，即认定被申请人尼瓦尔因虚假声称美国公民（USC）身份而不具备调整身份（AOS）的资格。

据古德律所分析，本案的案情脉络如下：当事人塞恩迪亚·迪恩斯·尼瓦尔·桑塔纳（Sintia Dines Nivar Santana）系多米尼加共和国公民，她于2000年持非移民签证入境美国，随后在签证过期后超期滞留。因其子在美国军队服役并获得公民身份，并为她提交了亲属移民申请，尼瓦尔由此获得了申请身份调整的机会。然而，由于她在2013年填写就业资格表格时被指虚假陈述其美国公民身份，因而被裁定不符合调整身份的条件。在诉讼程序中，她始终否认作出过虚假声明，但移民法官采信了国土安全部提交的表格作为证据，并判定她未能以“清晰无疑”的标准证明自己符合受理要求。最终，第四巡回上诉法院维持了移民法官及移民上诉委员会的决定，驳回了她的上诉。

古德律所专业律师进一步指出，最高法院之所以不同意第四巡回上诉法院的判决，是基于 洛珀·布莱特企业公司起诉雷蒙多 一案的先例。在该案中，最高法院审议了联邦机构在适用《雪佛龙原则》时应被赋予的裁量权范围，因此将本案发回要求进行更审。洛珀·布莱特企业公司起诉雷蒙多 案所涉及的《雪佛龙原则》，原本允许法院对联邦机构就模糊法律条文作出的解释给予一定遵从。该案中，数家商业捕鱼公司对国家海洋渔业局的职权提出异议，该机构依据《马格努森-史蒂文斯渔业保护和管理法》中的模糊规定，要求渔民支付船上观察员的费用。最高法院裁定，当行政机关试图在缺乏国会明确授权的情况下扩展其监管权力时，此类遵从原则不应适用。此项判决实质上大幅限缩了《雪佛龙原则》的适用范围，强调行政机关不得在法律未明文授权的情况下自行创设新权力。根据这一最新判例，第四巡回法院必须重新评估尼瓦尔案，重点审视移民局对相关法律的解释是否满足这一更为严苛的裁量标准。

从本次案件目前的进展来看，希望这对广大移民敲响了警钟，切记千万不要虚假声称自己是美国公民。这一行为一旦被彻底坐实，美国政府对此是零容忍的，会永久的失去申请美国身份的权利。但如果很不幸，您因为虚假声称自己是美国公民被美国政府盯上了，如果还没有被彻底坐实，那就还不用太过绝望。您还可以请一位专业的移民律师，像以上案件里的被告一样不停的申诉，或许还会有转机。但这就很考验一位律师的专业水平了，像这种几乎死路一条的案件大部分律师都不会接的。但我们纽约古德律所不同，我们纽约古德律所专门接这种疑难移民案件。我们的古德律所专业律师拥有将近二十年处理疑难移民案件的经验。如果您碰上了这种疑难移民案件，欢迎来联系我们律师楼，或许还有机会翻盘。

纽约古德律所专注各类疑难移民案件，拥有最专业的律师团队和最优质的法律服务，多年来帮助众多客户成功获得合法身份。如需法律咨询，请联系我们。

© 纽约古德律所保留所有权利。本文内容仅供参考，不构成法律意见。

联系我们：
电话：(315) 510-9999
邮箱：info@goodlegalgroup.com
地址：3436 Union Street, Flushing, NY 11354