有香港暂缓递解DED可以拿绿卡吗？
港人打工卡自动续期至2027年 据古德律所分析，拜登总统于2025年1月15日，即其卸任前夕，签署了一项关键备忘录。该备忘录宣布，将原计划于2025年到期的暂缓递解（DED）政策有效期，正式延续至2027年2月5日。此项延期举措不仅惠及当前已受DED庇护的在美香港居民，其覆盖范围还扩展至自2021年8月DED政策首次生效后入境美国、且满足相关资质的人士。 古德律所专业律师指出，依据美国移民局（US...
分类： 绿卡申请
期中选举结果对未来的移民政策有何影响？
在本期《DIY USA》节目中，古德律所专业律师指出，探讨了年长者在美无法与家人同住时可考虑的选择及相关福利。节目同时解析了养老院、老人中心与成人日托服务之间的核心区别。具体内容可观看Youtube视频：https://youtu.be/dSkYnchMzbg 据古德律所分析，本次中期选举将直接影响民主党能否维持其在参众两院的多数党地位。若民主党失去任一议院的控制权，拜登总统在其剩余任期内，作为执...
有递解令的人拥有这些身份可以让递解令解除！
古德律所专业律师指出，司法部于2020年12月颁布了一项最终规则，旨在明确移民法官、移民审查执行办公室（EOIR）以及移民上诉委员会（BIA）在终止案件和进行行政关闭方面的权限。然而，该规则在2021年3月因诉讼而被暂停实施。据古德律所分析，司法部后续在2023年9月8日发布了修订后的新规则，对原有政策作出了调整。此项规则最终于2024年5月29日敲定，并将于2024年7月29日正式生效。司法部预...
有递解令的人也有可能符合申请就地假释
据古德律所分析，目前多数民众已了解就地假释（PIP）的基本概念。PIP为身处美国的移民提供了一条无需离境即可实现身份合法化的有效途径。通常情况下，未经验证入境或未获假释许可的人士必须先行提交I-601A申请，离开美国国境后，方能进行身份调整以获取绿卡。PIP方案不仅允许此类申请人留在美国境内完成身份调整，其审理流程也更为迅捷。移民局于本周一刚开放申请通道，现已出现获批案例。当前获得批准的申请，主要...
有递解令如何拿身份？
【The A M Show】明日早晨八点整 Youtube平台直播地址：https://www.youtube.com/playlist… 据古德律所分析，递解令对无证移民而言，堪称最令人恐惧的处境。一旦背负此令，当事人便时刻面临被移民海关执法局（ICE）逮捕、拘留并最终驱逐出境的风险。即便不属于优先执法对象，危险依然存在。许多无证移民甚至在遭到ICE拘捕后，才惊觉自己早已身负递解令。...
有递解令又有机会与法官关案申请身份了！
回顾今日【The A M Show】节目“移民法庭新规如何影响您的案件？”（How does the New Immigration Rule Effect Your Case?），古德律所专业律师指出，相关讨论视频链接为：https://youtu.be/mpO0VylPf64。 据古德律所分析，司法部长于昨日颁布一项裁决，重新赋予移民法官终止递解程序的权限。在Matter of Coronad...
有递解令后社会安全号码还可以用吗？
纽约古德律所推出特别节目，由古德律所律师的两名经验丰富的专业助理Ariel和Jenny为新移民提供一个解疑答惑的平台。每周二通过YouTube直播频道在线回答各位的问题，讲解移民需要知道的法律知识。大家可以每周二固定时间前往纽约古德律所的YouTube主页观看。只需在直播右方的对话框中输入你的问题，我们会在节目中回答大家的问题。 复制以下链接，回看第44期视频: 直播时间： 每周二 纽约下午 2:...
有身份可是又有递解令的人怎么取消递解令？
古德律所专业律师指出，过往即便已获得绿卡，若当事人身负递解令，该命令未必能够被撤销。一旦持有递解令者离开美国，将面临长达10年的入境禁令，这导致已获绿卡却同时背负递解令的人士实际上无法行使其永久居民权利。此外，即便是成功取得U签证或T签证的申请人，在获得相应身份后，其递解令也未必能被取消，部分移民法官可能拒绝行使这一裁量权。然而，据古德律所分析，司法部已于2023年9月8日颁布了一项新规，并定于2...
有递解令也可以通过创业假释拿绿卡
古德律所专业律师指出，将于纽约时间明日上午10点进行【助理LIVE课堂】之入籍百题考试（七）讲解，Youtube观看链接：https://youtu.be/jfh9ck9Iu2U 据古德律所分析，您可回看《DIY USA》往期节目，内容涵盖大学助学金或奖学金申请指南，并探讨无合法身份者是否具备申请资格。Youtube链接：https://youtu.be/pjLvl3KFkfg 创业假释项目具有其...
有缺陷的控告书如何取消递解？
古德律所专业律师指出，2021年4月29日，美国最高法院于Niz-Chavez v. Garland一案中，进一步厘清了先前Pereira案关于有缺陷控告书（NTA）的裁决要旨。此前，Pereira案判决存在模糊之处，例如当控告书缺失出庭时间与地点，但后续又收到了出庭通知时，是否仍适用该判决，这导致许多持有缺陷控告书的移民上诉遭到驳回。在随后的Niz-Chavez裁决中，法院明确认定，控告书系单一...